首页 > 众筹时代的新公益浪潮 > 媒体众筹 > 正文
编者按:2011年,药家鑫撞伤、捅死路人张妙一案,引起社会巨大关注。从喊出“转一条捐一元”的口号,到一个小时内近7万转发量,傅蔚冈的烦恼来得太快,也让人初步体会到新媒体的力量。
项目名称:捐助张妙家人
众筹平台:新浪微博
筹款金额:54万元
药家鑫撞伤刺死张妙一案,是公众网络讨论的经典案例。
文_本刊记者 白 帆
2011年4月,药家鑫案未审先热,案件还在调查,坊间却已一片嘈杂,除了药家鑫是否死刑的争论外,部分人注意到受害人张妙的家庭——丈夫王辉和孩子有可能因为庭审不利拿不到任何赔偿,急煞了一众人等。
“凡转一次本微博,我将为张妙女士的女儿捐助1元人民币。”傅蔚冈,他本是上海金融与法律研究院的一名研究员。他揭竿而起,发了一条把自己逼上绝路的微博。
一个小时之内,转发量达到7万多次,2个多小时之后,傅蔚冈不得不发布微博表示,“考虑到实力有限,且没有想到有这么多的朋友关注,我只能设一个上限,以一审刑事附带民事诉讼中被害人家属申请的民事赔偿额为限,计54万。”傅蔚冈如同手执火炬,走近一口上凉下热的油锅,没等他将火炬扔下,零星落下的火屑就让热油瞬间喷涌,“傅蔚冈的冲动”作为药家鑫案的“衍生品”一经出现,便被炒成了一场被网民消费的公益狂欢。
这股狂欢点燃了人们对于弱者的同情心,以及憋闷了许久的对公益事业的不满,人们必须通过一次带有赌博性的转发得到心理补偿,尽管很多人的出发点除了可以帮助张悦家人之外,略微带了点隔岸观火的冷观——如果这次没有看到真金白银的付出,恐怕从此对于慈善筹款的真实性塞满深深的鄙夷。
好在傅蔚冈顶住压力兑现了诺言,2011年7月14日,张妙的丈夫王辉接受总计54.5万元的捐款,其中傅蔚冈和他的朋友捐出28.5万元,两家公司捐款10万元,另有5万元为一位上海市民捐赠。所有捐款中,4.5万元捐给张妙的丈夫王辉,10万元捐给张妙的父母,其余的40万元全部捐给张妙的孩子,并以保险的形式支付直到18岁成年,总额将超过40万元。
作为当事人,傅蔚冈可谓长舒一口气,也让网民摘下了看他的有色眼镜,这场我转你会花钱的成就感,让这场“激情戏”的最终结果变得有的放矢,傅蔚冈帮助了张妙家人,网民获得心理安慰。而他也被新浪微博评选为2011年“十大感动微博人物”之一。
这种起源于肾上腺素的振臂一呼,和慈善众筹的良性循环并不贴边,就连傅蔚冈也这么看自己的行为,“经过将近半年的思考,我明白:当时我的举动并不是慈善,最多也就是一种带有爱心的冲动——这种冲动埋藏于人的内心深处,可能会在某个节点上会爆发出来。有些人会将其表现为骂娘,而我却因为自己的无知而表现为‘转一条捐一元’。”
传统的众筹手段存在诸如时效差、方法不灵活的弊端,尤其是透明度广遭诟病。而新媒体可以童叟无欺地将底线摆上台面,转几次就是多少钱,看着实在。很多公司盯上这一市场,不断在网上推出“众筹项目”来获取公众捐款,为每个需要帮助的人提供机会,小到一个梦想,大到扶贫救困,并对捐款给予回馈的承诺,而回报率的大小只要和投款人的心理预期一致,这一场“先借再还”的赌约可比傅蔚冈的境况好上几百倍——不用打肿脸充胖子,给多少钱做多少事,有了金刚钻才能做瓷器活儿。
傅蔚冈身在明处的热血冲头,迎来了暗处无数双眼睛的炯炯逼视,而社会恰恰需要这种逼视带来的威慑力,让公益走得更远,飞得更高。
关于manbetx官方网站手机登录